Comme la plupart d’entre vous le savent, j’utilise des caméras Micro Four Thirds – Lumix GH5 Marque II, et Lumix G9.
La plupart des utilisateurs de Lumix ont attendu longtemps la sortie du Lumix GH6 mais quand il est finalement arrivé, le premier avis d’Influenceur que j’ai regardé a tué toute l’excitation que j’avais pendant des mois!
C’était cette vidéo de Gerald Undone:
Je n’étais pas ennuyé par lui. La vérité est que j’ai senti comment il a fait de son mieux pour être excité pour le Lumix GH6. Et pendant un moment, j’ai convenu avec lui que Micro Four Thirds était mort.
S’il venait de supprimer l’Autofocus, je ne serais pas vraiment affecté car je n’ai pas l’intention de prendre des photos avec la mise au point automatique.
Il n’a pas vraiment disséqué le GH6, mais il a déclaré des faits difficiles à admettre mais vrais. Cependant, il y a beaucoup de raisons pour lesquelles je ne peux tout simplement pas quitter MFT.
Caméra plein format 8 bits vs Micro Quatre Tiers 10 bits
La vidéo de GH5 Mark II semble plus 3D
Si votre style est principalement des portraits, le 8 bits convient.
Cependant, lors de la prise de vue en 8 bits, je ne conseille pas de créer des masques et de peaufiner beaucoup de choses en post-production car les images peuvent se casser facilement. Ainsi, la retouche du visage est plus facile avec des vidéos 10 bits.
Les images de l’étalonnage des couleurs 6D Mark II ne sont pas aussi amusantes que celles de GH5
Waqas Qazi dans son Formation de Coloriste Freelance a déclaré que nous devrions éviter d’utiliser des masques lors de l’édition 8 bits. J’ai remarqué que lorsque j’ai essayé d’utiliser des masques sur les images de 6D Mark II, il a tendance à obtenir beaucoup de bruit facilement et le changement de couleurs n’est pas lisse. En fait, il montre des lignes brisées qui n’apparaîtraient pas si c’était 10 bits.
Si vous n’êtes pas familier avec la différence entre 8 bits et 10 bits, voici une explication technique de la chaîne de BHPhoto:
J’aimerais avoir un contrôle total sur le look de mes images, donc je préfère filmer en 10 bits la plupart du temps. La seule fois où je dois faire des compromis, c’est si je dois prendre des photos de drone, ou des photos GoPro sous l’eau.
Canon 6D Mark II a une profondeur de champ plus profonde et est meilleur en basse lumière
J’utilisais un objectif f1.4 pour les deux, mais en raison du facteur de récolte du GH5 Mark II, le Canon 6D Mark II produit un DOP moins profond. Pour obtenir le même DOP, j’aurais besoin d’un objectif f0.7 pour le GH5 Mark II qui n’existe pas encore sur le marché.
Cela signifie que le Canon 6D Mark II, étant un plein format, a un grand avantage sur le GH5 Mark II en ce qui concerne cela et les capacités de faible luminosité.
Bien que je ne sois pas un fan de la faible profondeur de champ, il y a des occasions où je veux juste brouiller l’arrière-plan et rendre le coup magique. Nous sommes limités à une profondeur de champ équivalente à f2.8 pour le GH5 Mark II en raison de la récolte.
La meilleure chose que je puisse faire est d’acheter les objectifs f0.95 du Voightlander pour réaliser ces types de prises de vue. Heureusement, je n’avais pas de projet qui m’obligeait à acheter cet objectif. Je préfère faire des efforts pour rendre l’arrière-plan magnifique plutôt que de simplement les brouiller.
Je pense que l’idée fausse de “cinéma” est énorme pour d’autres types de cinéastes. Les films hollywoodiens sont cinématographiques, mais ils ne brouillent pas l’arrière-plan comme la plupart des gens le font dans les films de mariage.
Pour moi, un f1.4 est plus que suffisant pour des arrière-plans flous. Regardez ce cliché que j’ai filmé avec un Lumix G9 Pro avec Sigma 56mm f1.4:
C’est plus cinématographique et plus naturel à mon goût.
Pourquoi Gerald Undone a-t-il dit que Micro Four Thirds est mort?
Si vous avez regardé la vidéo de Gerald Undone, il a testé la plage dynamique de la caméra et a été consterné par le résultat étant un arrêt plus bas du Lumix S1.
Il pense que l’achat du Lumix S5 vaudrait mieux votre argent car il est moins cher et produit une meilleure qualité d’image.
Il est difficile de ne pas être d’accord sur celui-ci parce que c’est vrai. Moi-même, je voulais acheter le Lumix S5 après son examen du Lumix GH6.
Cependant, après avoir tout analysé, j’ai réalisé beaucoup de choses avec tout ce problème « Micro Four Thirds is dead ».
Si le prix est la base, le Lumix GH5 vaut plus que le Lumix S5.
Vous pouvez obtenir Lumix GH5 dès maintenant à un prix très bon marché. J’en ai vu un peu utilisé à 800 here ici au Japon.
De plus, les objectifs Micro Four Thirds, qui sont déjà abordables, deviennent toujours moins chers.
Vous pouvez obtenir un enregistrement interne 10 bits 4: 2: 2 avec de très bonnes spécifications vidéo à 800 $ avec des objectifs de haute qualité de 400 $ à 1200 $.
Les objectifs à monture L sont très chers, même leurs objectifs Sigma. Le Lumix GH5 ne donnera pas une meilleure qualité d’image que le Lumix S5, mais avec des objectifs de haute qualité, ils peuvent être au pair mais avec des milliers de dollars de différence.
Le fait que nous choisissions le Lumix GH5 plutôt que le Lumix S5, rend Micro Four Thirds très vivant.
La taille du capteur n’a pas beaucoup d’importance
Le Lumix GH6 est critiqué pour être un appareil photo Micro Quatre tiers même s’il a des spécifications révolutionnaires, mais Netflix vient d’approuver le Panasonic BGH1, une caméra Micro Quatre tiers.
Si le Lumix GH6 est un appareil photo plein format, il devrait être plus cher que le Sony A1 avec ses spécifications impressionnantes.
Les gens créent des vidéos professionnelles en utilisant Micro Four Thirds depuis Lumix G7, au prix de 300 today aujourd’hui.
Regardez cette vidéo commerciale filmée avec le Lumix G7:
Je ne pense pas que les clients diront du mal de la qualité de cette vidéo. Lorsqu’elles sont associées à un bon objectif avec un bon éclairage, les caméras Lumix Micro Four Thirds peuvent créer des vidéos vraiment incroyables.
J’ai essayé des lentilles Olympus Pro et elles sont vraiment nettes. Ils sont parfaits pour vidéos prénuptiales, portraits et paysages. Si vous cherchez à créer des films cinématographiques, je vous recommande les objectifs Sirui et Meike. Ce sont des objectifs de cinéma abordables, mais vous pouvez recréer des looks de film avec eux.
Les erreurs de Lumix GH6 l’ont fait paraître mort
Les séries Lumix GH ont toujours été révolutionnaires. Il présente toujours les meilleures spécifications du marché. Je pense que la pression exercée par Panasonic lors de la création du GH6 leur a fait penser qu’ils devaient battre tous les appareils photo du marché.
Ça l’a fait ! Je ne peux pas trouver une meilleure affaire que le Lumix GH6 sur le marché aujourd’hui si je veux tous les trucs de fantaisie comme le super ralenti en 4K.
Cependant, la plupart des gens en ce moment ne peuvent pas arrêter de parler de plage dynamique. Je pense que c’est la première erreur du Lumix GH6. Au lieu de rivaliser avec toutes les spécifications, ils auraient dû se concentrer sur le fait de devenir le meilleur appareil photo en termes de plage dynamique.
Je ne pense pas que la taille du corps soit un problème, mais la plupart des gens s’attendent à un appareil photo plus compact s’il s’agissait d’un appareil photo Micro Quatre tiers. Le Lumix GH6 ne peut pas tenir dans un petit corps en raison de la technologie massive dont ils ont besoin pour s’y insérer.
Ça ne me dérange pas vraiment parce que je vais l’utiliser pour le travail des clients, de toute façon. Mais, si je cherche à filmer nos voyages, j’apporterais plutôt le Lumix G9. Cela semble étrange en regardant une grande caméra avec un petit capteur, cependant.
Cependant, avec ces erreurs, j’achèterais toujours le Lumix GH6 et la plupart des gens l’ont fait. Il est déjà en rupture de stock dans certains pays.
Conclusion
Micro Four Thirds est vivant et continuera d’exister. Je suis sûr que les gens trouveront des moyens d’améliorer la plage dynamique. C’est pas comme, c’est mauvais. C’est 1 arrêt plus bas que le Lumix S1H, qui est un appareil photo approuvé par Netflix.
Lumix et Olympus semblent plus forts avec la sortie de caméras épiques cette année et je vous encourage à vous en tenir aux Quatre tiers Micro car je ne pense pas qu’il y ait beaucoup de besoin d’aller en plein format.
Si vous envisagez de passer aux Micro Quatre Tiers, optez pour Lumix GH6. Si vous avez un budget limité, optez pour le Lumix G9. Le prix de cela est ridiculement bon marché. Il peut maintenant filmer en 4: 2: 2 10 bits avec sa récente mise à niveau, ce qui en fait un excellent appareil photo polyvalent.